以紀(jì)律的剛性引導(dǎo)家風(fēng)建設(shè)

前不久，重慶渝北保時捷女車主交通違法糾紛一事引發(fā)公眾關(guān)注，網(wǎng)民質(zhì)疑女車主家庭背景、收入來源、交通違法處理等背后存在“貓膩”，由此牽涉出其丈夫“童所長”。在經(jīng)過近兩周的調(diào)查之后，重慶市公安局渝北區(qū)分局于8月12日以一紙非常詳實的調(diào)查結(jié)果回應(yīng)了公眾關(guān)切。網(wǎng)友哪里有疑問，就往哪里深挖細(xì)查，重慶相關(guān)部門用實際行動踐行了“對事實、對公眾、對當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)”和“依紀(jì)依法、實事求是”。

根據(jù)通報，女車主事發(fā)時自稱“紅燈從來都是闖、打個電話全部改”，并不屬實，系其虛榮心驅(qū)使的“信口開河”；受到質(zhì)疑的其他方面也無明顯違法違紀(jì)情況。不過，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女車主的丈夫童小華在擔(dān)任渝北區(qū)公安分局石船派出所所長期間涉嫌其他違紀(jì)問題，經(jīng)渝北區(qū)公安分局黨委研究決定，免去其所長職務(wù)，對其立案調(diào)查。

有網(wǎng)友用“實力坑夫”評價保時捷女車主先前的囂張跋扈之舉，而其夫因“涉嫌其他違紀(jì)問題”被立案調(diào)查也讓這一熱點事件更具警示意義?？此茟蛑o之語，看似無妄之災(zāi)，但偶然中卻帶有某種必然性，須看到“戲”中有警、“妄”中生禍，正如輿論指出的，“不管是面對交通法規(guī)，還是面對黨紀(jì)紅線，誰都不能任性妄為，逾矩犯規(guī)就必須付出代價。”

從另一個角度來看，該事件再次折射出家風(fēng)建設(shè)的重要性。家風(fēng)不正，禍患不遠(yuǎn)。家風(fēng)敗壞往往是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部走向違紀(jì)違法的重要原因。需要指出，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部對于正家風(fēng)的認(rèn)識，不能止步于不沾貪腐，還要特別防范家人滋長特權(quán)思想和奢靡之風(fēng)等。從“嚴(yán)夫人”到“保時捷女車主”，這些“官太太”耍特權(quán)、逞威風(fēng)的底氣從何而來？領(lǐng)導(dǎo)干部說一句“我又沒包庇縱容”就可以置身事外嗎？來看看2018年修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百三十六條：黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不重視家風(fēng)建設(shè)，對配偶、子女及其配偶失管失教，造成不良影響或者嚴(yán)重后果的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分。

可見，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部家風(fēng)建設(shè)的答卷“不合格”，已涉嫌違紀(jì)，是可能“背處分”的。那么，用紀(jì)律的剛性引導(dǎo)家風(fēng)建設(shè)、懲治失管失教，是小題大做、管得太寬嗎？無數(shù)違紀(jì)違法案例已經(jīng)留下了太多的警示和教訓(xùn)——公私不分、假公濟(jì)私、損公肥私、中飽私囊、以權(quán)謀私的“私”，往往指向一己之私、一家之私，許多作風(fēng)和腐敗問題都與此密切相關(guān)。由是觀之，黨員干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部的家風(fēng)連著黨風(fēng)，決不能以“私事”“小事”視之。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“把家風(fēng)建設(shè)作為領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)重要內(nèi)容，弘揚真善美、抑制假惡丑，營造崇德向善、見賢思齊的社會氛圍，推動社會風(fēng)氣明顯好轉(zhuǎn)?！奔彝ナ巧鐣募?xì)胞，黨員干部對于各自“細(xì)胞”的健康都要擔(dān)起責(zé)來，堅守底線、追求高標(biāo)準(zhǔn)，抓早抓小、抓細(xì)抓嚴(yán)，讓優(yōu)良的家風(fēng)成為滋養(yǎng)個人及家人道德修養(yǎng)的豐厚土壤，進(jìn)而為社會主義精神文明建設(shè)送去縷縷清風(fēng)。（蔡相龍）