從嚴(yán)書記到王主任 “偶發(fā)性”背后的真問(wèn)題

有聲音表示質(zhì)疑：如果反腐都需要通過(guò)身邊人舉報(bào)、通過(guò)這種網(wǎng)絡(luò)的“偶發(fā)性”爆料達(dá)到效果，那組織的力量、紀(jì)委的監(jiān)督呢？其實(shí)，大可不必作這樣的切割。組織監(jiān)督、國(guó)家監(jiān)督有體制性的力量，是“正規(guī)軍”；群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督則是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”，二者發(fā)揮的力量完全可以互補(bǔ)。畢竟，即便是腐敗分子，也不能活在真空當(dāng)中，其生活狀態(tài)、口碑評(píng)價(jià)，都是老百姓最清楚。這也就是1945年毛澤東那個(gè)著名的“窯洞對(duì)”的要義所在——如何跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期率？毛澤東的答案是，“只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息。”

聯(lián)想到日前上海那則“教科書式執(zhí)法”的警察的新聞里面，有位民警說(shuō)了很有意味的一句話：“領(lǐng)導(dǎo)要求我們，要習(xí)慣在鏡頭下執(zhí)法。”其實(shí)，這句話推而廣之就可以是，今天的很多公權(quán)力的行使，都需要習(xí)慣“在鏡頭下”。

“在鏡頭下”，本身就意味著公開(kāi)。事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)“廣場(chǎng)效應(yīng)”和普遍“技術(shù)賦權(quán)”的今天，中央所提倡的“黨的自我監(jiān)督和人民監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來(lái)”，也會(huì)有更多的實(shí)踐可能。嚴(yán)書記是這樣的范例，以后這樣的例子相信還會(huì)有。

——“俠客島”微信公眾號(hào)