- 1 于敏——干驚天事業(yè) 傳淡薄家風(fēng)丨清風(fēng)薦讀 ②
- 2 把好年輕干部教育監(jiān)督關(guān)
- 3 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向目標(biāo)導(dǎo)向 將派駐機(jī)構(gòu)改革...
- 4 監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法助推教育整頓走深走實(shí)
- 5 天津市市管干部提任前公示
- 6 “黨的歷史是最生動(dòng)最有說(shuō)服力的教科書”
- 7 如何理解以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體 國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促...
- 8 片區(qū)協(xié)作破解基層監(jiān)督難 提級(jí)查辦嚴(yán)懲村里“一霸手”
- 9 2021年全國(guó)巡視工作會(huì)議暨十九屆中央第七輪巡視動(dòng)...
- 10 監(jiān)督下沉 聚焦群眾“急難愁盼”
充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘” 如何依法嚴(yán)懲
掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái),各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署,緊盯黑惡勢(shì)力背后的“保護(hù)傘”,揮出重拳,堅(jiān)決懲治。梳理公開(kāi)曝光的黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”典型案件,可以發(fā)現(xiàn),其中不少被通報(bào)對(duì)象都涉及包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
為什么對(duì)包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織行為要“零容忍”
《刑法》規(guī)定,包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為。
那么,什么是黑社會(huì)性質(zhì)的組織呢?根據(jù)《刑法》第二百九十四條規(guī)定,黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)同時(shí)具備“組織特征”“經(jīng)濟(jì)特征”“行為特征”和“危害性特征”。即形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定;有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng);以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾;通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
“本罪主體是特殊主體,即必須是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員方可成為本罪主體。其他人員若對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行包庇,或者放縱其從事違法犯罪活動(dòng)的,不能成立本罪。如符合其他犯罪構(gòu)成特征的,應(yīng)該以其他罪論處?!蔽髂险ù髮W(xué)教授陳偉表示,黑社會(huì)性質(zhì)組織的萌生滋長(zhǎng),其違法犯罪活動(dòng)的猖獗囂張,在很大程度上是與某些國(guó)家機(jī)關(guān)人員對(duì)他們的恣意包庇和任意放縱分不開(kāi)的。如2019年2月,浙江省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)了以虞關(guān)榮為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織案件背后的腐敗和“保護(hù)傘”問(wèn)題,包括浙江省公安廳治安監(jiān)督管理總隊(duì)原總隊(duì)長(zhǎng)阮文廣等16名黨員干部因涉嫌包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪被審查調(diào)查。
哪些行為構(gòu)成包庇和縱容
根據(jù)相關(guān)規(guī)定:所謂包庇,是指行為人積極實(shí)施的一切庇護(hù)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的行為。既包括幫助其隱匿、毀滅違法犯罪證據(jù)或者作假證明的行為,還包括為他們提供隱藏處所、財(cái)物、向他們通風(fēng)報(bào)信、替他們說(shuō)情、游說(shuō)等一切妨害有關(guān)部門查辦、懲處、打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為。如天津市公安局北京工作處原副處長(zhǎng)孫海波接受黑社會(huì)性質(zhì)組織首要分子劉鳳學(xué)請(qǐng)托,出面宴請(qǐng)辦案人員,說(shuō)情干預(yù),還打聽(tīng)、過(guò)問(wèn)劉鳳學(xué)親屬涉嫌犯罪案件,幫助劉鳳學(xué)逃避罪責(zé)。
所謂縱容,是指行為人放棄、背離其職責(zé)范圍內(nèi)阻止、抑制、查究、懲治黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為的義務(wù),放縱、容忍他們實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的行為。如閆軍保在擔(dān)任河南省欒川縣公安局廟子派出所所長(zhǎng)期間,不依法履行職責(zé),對(duì)以王彥成為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的多起違法犯罪行為,未依法打擊處理,縱容其進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
陳偉介紹,本罪系行為犯,原則上只要行為人實(shí)施了包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織,或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為,即可構(gòu)成本罪,而不論其情節(jié)輕重,危害結(jié)果如何。如果行為人的行為,情節(jié)顯著輕微、危害不大的,仍應(yīng)依《刑法》總則的有關(guān)規(guī)定,以不認(rèn)定為犯罪為宜。
為惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”該如何處理
部分黨員干部包庇、縱容的對(duì)象并不是具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織,而是惡勢(shì)力組織。什么是惡勢(shì)力組織?為惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”又該如何處理?
“經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓百姓,擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力組織?!标悅フf(shuō),“為惡勢(shì)力犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利等,充當(dāng)惡勢(shì)力‘保護(hù)傘’的,不構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,如符合幫助犯罪分子逃避處罰罪、徇私枉法罪等其他犯罪構(gòu)成特征的,應(yīng)該以其他罪論處?!?/p>
實(shí)踐中,以幫助犯罪分子逃避處罰罪、徇私枉法罪等罪名,追究惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的案例比較常見(jiàn)。如黑龍江北安監(jiān)獄政治處原主任劉亮、獄內(nèi)偵查科副科長(zhǎng)劉功楠、六監(jiān)區(qū)二級(jí)警員程子江等3人充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”案中,劉亮等3人接受黑惡勢(shì)力崔巍請(qǐng)托,利用職務(wù)上的便利,幫助其打探有關(guān)案情,通風(fēng)報(bào)信,并干擾調(diào)查取證工作,意圖幫助犯罪分子逃避處罰。劉亮被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪判處有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;劉功楠、程子江被法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪分別判處有期徒刑一年,緩刑一年。(中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 羅澤旭)