審查調(diào)查談話常用方法策略（上）

談話工作到底有沒(méi)有具體的方法策略？肯定有。方法策略服從和服務(wù)于談話目的。在長(zhǎng)期的審查調(diào)查工作實(shí)踐中，面對(duì)形形色色的被談話人，不僅要精準(zhǔn)把握他們的特點(diǎn)和心理，還要嚴(yán)格遵守紀(jì)律、法律規(guī)定，注重綜合施策，確保談話的質(zhì)量和效果。

政策攻心法

政策攻心是審查調(diào)查談話的基本策略方法。它是指在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)政策教育的方式引導(dǎo)和促使被談話人如實(shí)交代自己的問(wèn)題。核心是通過(guò)耐心細(xì)致的思想工作喚醒被談話人的初心，向被談話人宣講寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，分化瓦解涉案人員，加快辦案進(jìn)程。

由于被談話人的社會(huì)經(jīng)歷、心理狀態(tài)、性格特點(diǎn)、錯(cuò)罪輕重以及走上違紀(jì)違法犯罪道路的原因各不相同，面對(duì)談話的思想活動(dòng)十分復(fù)雜，而且在談話的不同階段，會(huì)不斷發(fā)展變化。這就要求談話人隨時(shí)注意分析和掌握其思想動(dòng)態(tài)，有的放矢進(jìn)行政策教育，不能泛泛而談。

寬嚴(yán)相濟(jì)的政策包括寬、嚴(yán)兩方面，該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，不是寬大無(wú)邊，也不是嚴(yán)之無(wú)限。要講得全面，注意分寸，不言過(guò)其實(shí)，不脫離紀(jì)法規(guī)定；不能給被談話人“許愿”“打保票”，不利用所謂政策搞變相誘供、騙供和逼供；要正確區(qū)分對(duì)抗審查調(diào)查和自我辯解的界限，對(duì)于被談話人提出的有理有據(jù)的反證，事關(guān)錯(cuò)罪有無(wú)、錯(cuò)罪輕重的申辯，要耐心聽(tīng)取，不能不分青紅皂白，一概視為“對(duì)抗”，橫加指責(zé)。否則，不僅不利于教育和挽救人，還可能造成冤假錯(cuò)案。

尤其需要注意的是，我們給出的政策，必須是明確無(wú)誤的，可以落到實(shí)處的，否則就會(huì)失去公信力，這是得不償失的，而且也與我們的根本目的背道而馳。

證據(jù)揭示法

在審查調(diào)查階段，我們應(yīng)珍惜每一份證據(jù)，不是必要時(shí)不宜輕易使用，尤其關(guān)鍵的“炮彈”“底牌”更是如此。必須選準(zhǔn)最佳時(shí)機(jī)，一經(jīng)拋出，務(wù)求必勝，發(fā)揮證據(jù)的最佳效應(yīng)。使用證據(jù)較為合適的時(shí)機(jī)，主要有以下五個(gè)：
一是在是否交代猶豫不決時(shí)。采取審查調(diào)查措施后，被談話人思想波動(dòng)較大，對(duì)于是否交代、是否如實(shí)交代，往往處于思前想后、猶豫不決的狀態(tài)。這時(shí)，如果能夠抓住機(jī)會(huì)，及時(shí)使用證據(jù)，就能使被談話人清楚我們已經(jīng)證據(jù)在握，只有交代才是唯一正確的出路，從而封堵其退路，促使其向坦白的方向轉(zhuǎn)化。

二是在露出破綻極力掩蓋時(shí)。當(dāng)有的問(wèn)題被揭開(kāi)，或有關(guān)事項(xiàng)暴露時(shí)，談話對(duì)象便極力編造謊言，進(jìn)行掩蓋。這時(shí)，如果能夠及時(shí)出示有關(guān)證據(jù)，便可以擊碎其幻想，促使其徹底放棄僥幸心理，交代問(wèn)題。

三是在自相矛盾無(wú)法自圓其說(shuō)時(shí)。談話對(duì)象交代自相矛盾，是其在畏罪心理支配下，不愿交代相關(guān)問(wèn)題，而又想編造事實(shí)蒙混過(guò)關(guān)，由于心緒紊亂，前后矛盾，顧此失彼，不能自圓其說(shuō)。此時(shí)，若能及時(shí)使用證據(jù)，必能促使其如實(shí)交代問(wèn)題。

四是在心存僥幸避重就輕時(shí)。雖然案情已有突破，談話對(duì)象能夠交代部分問(wèn)題，但仍心存僥幸，避重就輕，企圖以交代小的問(wèn)題換取“好的認(rèn)罪態(tài)度”，從而隱瞞重大違紀(jì)違法犯罪事實(shí)。此時(shí)使用證據(jù)，便能撕掉其偽裝，使其認(rèn)識(shí)到：我們不但了解其已交代的問(wèn)題，而且對(duì)其未交代的問(wèn)題也了如指掌，只有全部交代才有出路。

五是在自恃有后臺(tái)死頂硬抗時(shí)。有的自恃后臺(tái)硬、關(guān)系廣，依賴極強(qiáng)的僥幸心理，死頂硬抗，氣焰囂張，矢口否認(rèn)存在任何問(wèn)題，還有的不但否認(rèn)自己有問(wèn)題，還向談話人大擺“政績(jī)”與“功勞”。遇到這種情況，要充分準(zhǔn)備，周密分析，確保一舉打掉其囂張氣焰，使其陷入被動(dòng)，無(wú)力反抗。

情感激化法

人非草木，孰能無(wú)情。再狡猾、頑固的談話對(duì)象，也總有情感上的弱點(diǎn)及痛點(diǎn)。對(duì)有情之人、良知尚未完全泯滅的人，“感情牌”是有用、有效的。比如，對(duì)組織的感恩之心，對(duì)父母的孝敬之心，對(duì)配偶的愧疚之心，對(duì)兄弟姊妹的扶助之心，對(duì)子女的呵護(hù)之心，對(duì)朋友的義氣之心等。

在談話的過(guò)程中，我們要注意激發(fā)、保護(hù)和引導(dǎo)其向善的一面，壓制其趨惡的一面。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)有良心的人，對(duì)黨多年以來(lái)的培養(yǎng)，都會(huì)心存感恩之心、懺悔之心。哪怕他殘存的只有一點(diǎn)，我們都不應(yīng)放棄，都有做工作的余地。如在某專(zhuān)案中，談話對(duì)象頑固對(duì)抗了四十余天，在其原領(lǐng)導(dǎo)多次出面，給他寫(xiě)信、做工作的情況下，他深刻地感受到，對(duì)于他這樣一個(gè)有罪之人，組織并沒(méi)有拋棄他，而是反復(fù)耐心地啟發(fā)教育，給他指出出路。最終，他選擇了配合組織調(diào)查。

需要注意的是，我們必須將動(dòng)之以情、曉之以理、戒之以法結(jié)合起來(lái)，如果曉之以理、戒之以法離開(kāi)了動(dòng)之以情，就容易成為空洞的說(shuō)教；而動(dòng)之以情離開(kāi)了曉之以理、戒之以法，就不可能使談話對(duì)象明辨是非善惡，提高思想覺(jué)悟，認(rèn)錯(cuò)悔罪服法。

分化瓦解法

通過(guò)利益關(guān)系結(jié)成的同盟表面上看起來(lái)十分牢固，實(shí)際上最為脆弱。一旦打破了這種利益關(guān)系的平衡，頃刻之間就會(huì)變成“篩子”，到處都是漏洞。所謂的血緣盟、利益盟，在自己的切身利益面前都會(huì)變得一文不值。

最關(guān)鍵的是，我們要找到、找準(zhǔn)他們之間利益的痛點(diǎn)。對(duì)于事前有過(guò)共謀、事后經(jīng)過(guò)串供的利害關(guān)系人，或者利用他們擔(dān)心自己成為“替罪羊”而受到從嚴(yán)處罰的心態(tài)，或者利用他們之間的矛盾，瓦解他們之間訂立的攻守同盟，從而讓其如實(shí)交代違紀(jì)違法犯罪事實(shí)。

另外，對(duì)于共同違紀(jì)違法犯罪，可以利用同案人之間的利害沖突和相互不信任感，進(jìn)行分化瓦解，重點(diǎn)突破。如果同案人之間有攻守同盟，則應(yīng)在分別談話的情況下，抓住他們相互之間在口供上的瑕疵、矛盾和漏洞，適時(shí)予以揭露，各個(gè)擊破。（黃璞 李永紅）