越是信任越需要監(jiān)督

“2005年之前，魏健在河北省高級(jí)人民法院擔(dān)任副院長。因?yàn)楣ぷ鞅憩F(xiàn)優(yōu)秀，被調(diào)到中央紀(jì)委從事紀(jì)檢監(jiān)察工作。”專題片中曝光的違紀(jì)違法紀(jì)檢監(jiān)察干部，或許并非如魏健一樣曾深耕多個(gè)領(lǐng)域，但無不是因?yàn)榻M織的信任，才一步步走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。這一點(diǎn)，他們未必不知，只是他們沒有對(duì)得起組織的這份信任，為了利益二字將其揮霍了。

現(xiàn)實(shí)中有不少干部，組織一對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)督、提醒他幾句，就開始抱怨“這是明擺著不信任我啊”，負(fù)有監(jiān)督職責(zé)的紀(jì)檢監(jiān)察干部也不乏其人。信任不能代替監(jiān)督，自覺服從這個(gè)大道理，既是為黨員干部個(gè)人好，也是為組織好。

正如乘坐飛機(jī)前要先過安檢，相信絕大多數(shù)乘客不攜帶違禁品，并不能成為放松安檢的理由。因?yàn)橐淮问韬觯┻^一個(gè)危險(xiǎn)分子、一個(gè)違禁物品，就有可能釀成大的災(zāi)難。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部加強(qiáng)監(jiān)督，道理一樣。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察干部深得組織和群眾的信任，但如果疏于監(jiān)督，紀(jì)檢監(jiān)察干部手中的監(jiān)督權(quán)一樣會(huì)被濫用，成為牟利的工具。發(fā)生這樣的事情，對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、對(duì)黨的形象的破壞可想而知。

因此，越是信任越需要監(jiān)督。不少違紀(jì)紀(jì)檢監(jiān)察干部，正是利用了這種信任，以為自己當(dāng)了紀(jì)檢監(jiān)察干部，紀(jì)律意識(shí)就天然比其他黨員干部強(qiáng)，進(jìn)了紀(jì)委就等于進(jìn)了保險(xiǎn)箱，沒人會(huì)管也沒人敢管。魏健敢于直接給省里領(lǐng)導(dǎo)打電話協(xié)調(diào)事情，而且領(lǐng)導(dǎo)也比較當(dāng)事兒，就是因?yàn)?ldquo;我當(dāng)時(shí)因?yàn)樵谶@個(gè)位置上”；申英自認(rèn)為跟過去的監(jiān)察御史一樣，“見官大三級(jí)”；朱明國感覺在紀(jì)委，“沒人敢監(jiān)督你”……不難發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)于自己的身份都有一種自豪感，也同時(shí)存在不受監(jiān)督的優(yōu)越感?？梢哉f，正是“手電筒只照別人不照自己”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，讓他們走上了不歸路。廣大紀(jì)檢監(jiān)察干部要汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，主動(dòng)接受監(jiān)督，砥礪忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)钠焚|(zhì)。

一段時(shí)間內(nèi)，社會(huì)上曾有“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的質(zhì)疑，足見在缺乏監(jiān)督基礎(chǔ)上建立起來的信任感是不牢固的。黨的十八大以來，各級(jí)紀(jì)委牢記習(xí)近平總書記“這個(gè)問題也要探索解決”的要求，全面提升對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的監(jiān)督力度。完善健全監(jiān)督制度、堅(jiān)決查處違紀(jì)紀(jì)檢監(jiān)察干部，一系列成效讓社會(huì)看到了紀(jì)委的努力，回應(yīng)了外界質(zhì)疑，夯實(shí)了信任基石。

加強(qiáng)對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的監(jiān)督，是全面從嚴(yán)治黨的題中之義，是一種執(zhí)政清醒與執(zhí)政自覺。從一些干部聽到紀(jì)委這倆字就退避三舍，到自己有違紀(jì)問題主動(dòng)找紀(jì)委說，從“怕紀(jì)委”到“信紀(jì)委”，還有什么比這更能體現(xiàn)信任呢？而監(jiān)督，在這個(gè)巨大進(jìn)步中的作用舉足輕重。（作者：賈亮）